<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>并发性能测试 - 四号程序员</title>
	<atom:link href="https://www.coder4.com/archives/tag/%E5%B9%B6%E5%8F%91%E6%80%A7%E8%83%BD%E6%B5%8B%E8%AF%95/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.coder4.com</link>
	<description>Keep It Simple and Stupid</description>
	<lastBuildDate>Fri, 04 Dec 2009 17:38:15 +0000</lastBuildDate>
	<language>en-US</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>
	<item>
		<title>关于epoll和select的性能测试</title>
		<link>https://www.coder4.com/archives/163</link>
					<comments>https://www.coder4.com/archives/163#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[coder4]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Dec 2009 17:38:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Linux]]></category>
		<category><![CDATA[epoll]]></category>
		<category><![CDATA[select]]></category>
		<category><![CDATA[并发性能测试]]></category>
		<category><![CDATA[非并发测试]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.coder4.com/?p=163</guid>

					<description><![CDATA[epoll和select是Linux中提供的两种不同模型，epoll的并发性要好于select，那么究竟能好多少呢？我用前两天实现的Echo Server的epoll和select版本做了测试。 首先是非并发情况，就是一个Request完成后再下一个。 我的测试环境，均本地网络，CPU P8600 2.4G 非节能模式，buffer均为16字节，发送的测试数据为30字节左右。 epoll 5k 0.336841 0.341372 0.327373 0.309983 0.348396 10w[......] 继续阅读]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.coder4.com/archives/163/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
