<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>扯淡 - 四号程序员</title>
	<atom:link href="https://www.coder4.com/archives/tag/%E6%89%AF%E6%B7%A1/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.coder4.com</link>
	<description>Keep It Simple and Stupid</description>
	<lastBuildDate>Sun, 16 Oct 2011 15:50:57 +0000</lastBuildDate>
	<language>en-US</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>
	<item>
		<title>为什么说很多NoSQL的Benchmark是扯淡？</title>
		<link>https://www.coder4.com/archives/2171</link>
					<comments>https://www.coder4.com/archives/2171#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[coder4]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Sep 2011 15:25:30 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Linux]]></category>
		<category><![CDATA[数据库技术]]></category>
		<category><![CDATA[NoSQL]]></category>
		<category><![CDATA[扯淡]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.coder4.com/?p=2171</guid>

					<description><![CDATA[2011.9.25更新 本文被转载到NoSQLFun进行讨论 我才发现原文的一些问题没有表述清楚： 1、本文主要是针对随机读，而非随机写，关于如何构造一个写快的NoSQL系统，见BigTable论文，或者Cassandra、HBase。 2、我实际遇到的都是随机读很慢的情况，热数据可以解决部分问题，但是当规模远大于你的机器规模的时候，还是无法逾越的问题，此时NoSQL相对于RDBMS的优势就小的可怜了。 欢迎继续进行探讨。 原文： 抱歉我用了这么一个标题[......] 继续阅读]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.coder4.com/archives/2171/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
