[转]AutoLayout魔法 – Hugging 和 Compression

转载自:

http://www.liuchendi.com/2016/01/29/iOS/35_hugging-and-compression-resistance/

用AutoLayout也有一段时间了, 之前一直都不是很理解 Content HuggingContent Compression的优先级。今天就把这个问题给解决了,到底这两个东西要怎么用?这篇文章算是学习笔记吧

 

Intrinsic Content Size

在学习这两个东西前,首先得明白Intrinsic Content Size的概念,字面上的意思就是固定大小,也就是控件自身内置的大小。像UIViewUILabelUIButton等控件,这些控件的内置大小是根据控件本身内容决定的。 我们应该都做过Cell动态高度的计算,Label的高可以根据内容的大小来计算。

优先级

首先在Storyboard里面拉一个UILabel,可以看到默认的Hugging优先级是251,Compression优先级是750。并且提供了水平和垂直两个方向的设置

1465955640-6442-31-ContentPriority

优先级的取值范围在1-1000。提供了默认的优先级选项

  • Low: 优先级是1
  • High: 优先级是750
  • Required: 优先级是1000

Content Hugging 和 Content Compression 区别

借用网上的一张图片来说明两者的不同,图片出自这里
1465955639-8108-55f86137e4b075b26c33cc17

Content Hugging : 代表的是拉伸难易程度,优先级越高,越难拉伸 Content Compression: 代表的是压缩难易程度,优先级越高,越难压缩

练习例子

1、水平放置三个Label,彼此间有间距。第一个Label会根据屏幕宽度的不同自动拉伸,另外两个不受影响。

首先不受影响的话,后面两个Label的优先级应该是一样的,并且要大于第一个的优先级,这样才能保证不容易拉伸。

布局是这个样子的

1465955640-6621-31-question1

竖屏结果是:

1465955640-2058-31-question1-answer

横屏结果是:

1465955641-4387-31-question1-answer2

2、水平放置两个Label,第一个Label的Compression优先级比第二个低。

布局是这个样子的
1465955642-9583-31-question2

竖屏结果是:

横屏结果是:

1465955643-6188-31-question2-answer2

因为压缩优先级低于第二个,所以第一个在竖屏的时候被压缩了

3、那接上一个的练习,如果第一个Label的优先级大于第二个,结果又会是怎么样呢?

竖屏的结果是

1465955643-2168-31-question3-answer1

横屏的结果是

1465955673-3028-31-question3-answer2

可以看到因为第一个Label的优先级比较高,所以难以压缩,把第二个Label直接挤没了。在横屏的时候才可以显示完全

参考资料

1、http://krakendev.io/blog/autolayout-magic-like-harry-potter-but-real

2、https://www.mgenware.com/blog/?p=491

3、http://c0ming.me/content-hugging-and-compression-resistance/

Leave a Reply

Your email address will not be published.