摘录自：https://blog.csdn.net/zhanglianhai555/article/details/76554077
注意：下面说的Master和Slave，都是针对Broker来说的。NameServer本身是无状态得，可以随时启任意多个，组成集群。
- 单个Master
很显然，这种方式风险较大，一旦Broker重启或者宕机时，会导致整个服务不可用，不建议线上环境使用。 - 多Master模式
一个集群无Slave，全是Master，例如2个Master或者3个Master
优点：配置简单，单个Master宕机或重启维护对应用无影响，在磁盘配置为RAID10时，即使机器宕机不可恢复情况下，由于RAID10磁盘非常可靠，消息也不会丢（异步刷盘丢失少量消息，同步刷盘一条不丢）。性能最高。
缺点：单台机器宕机期间，这台机器上未被消费的消息在机器恢复之前不可订阅，消息实时性会受到影响。 - 多Master多Slave模式，异步复制
每个Master配置一个Slave，有多对Master-Slave，HA采用异步复制方式，主备有短暂消息延迟，毫秒级。
优点：即使磁盘损坏，消息丢失的非常少，且消息实时性不会受影响，因为Master宕机后，消费者仍然可以从Slave消费，此过程对应用透明，不需要人工干预。性能同多Master模式几乎一样。
缺点：Master宕机，磁盘损坏情况，会丢失少量消息。 - 多Master多Slave模式，同步双写
每个Master配置一个Slave，有多对Master-Slave，HA采用同步双写方式，主备都写成功，向应用返回成功。
优点：数据与服务都无单点，Master宕机情况下，消息无延迟，服务可用性与数据可用性都非常高。
缺点：性能比异步复制模式略低，大约低10%左右，发送单个消息的RT会略高。