STL中vector转数组(实际是数组的指针)

感谢:http://topic.csdn.net/t/20050429/20/3976956.html

感谢:http://yzyanchao.blogbus.com/logs/47796444.html

不过那边是转载自《effective stl》。

    std::vector很方便,但有时调用的函数的参数规定是数组,需要将vector转为数组,另外开辟一个空间,将vector一项项复制过去代价过大,可用下面的方法。

给定一个

vector<int>   v;  
      表达式v[0]生产一个指向vector中第一个元素的引用,所以,&v[0]是指向那个首元素的指针。vector中的元素被C++标准限定为存储在连续内存中,就像是一个数组,所以,如果我们想要传递v给这样的C风格的API:  
   
  void   doSomething(const   int*   pInts,   size_t   numInts);  
  我们可以这么做:    
   
  doSomething(&v[0],   v.size());  
  也许吧。可能吧。唯一的问题就是,如果v是空的。如果这样的话,v.size()是0,而&v[0]试图产生一个指向根本就不存在的东西的指针。这不是件好事。其结果未定义。一个较安全的方法是这样:  
   
  if   (!v.empty())   {  
  doSomething(&v[0],   v.size());  
  }  
   
  如果你在一个不好的环境中,你可能会碰到一些半吊子的人物,他们会告诉你说可以用v.begin()代替&v[0],因为(这些讨厌的家伙将会告 诉你)begin返回指向vector内部的迭代器,而对于vector,其迭代器实际上是指针。那经常是正确的,但正如条款50所说,并不总是如此,你 不该依赖于此。begin的返回类型是iterator,而不是一个指针,当你需要一个指向vector内部数据的指针时绝不该使用begin。如果你基 于某些原因决定键入v.begin(),就应该键入&*v.begin(),因为这将会产生和&v[0]相同的指针,这样可以让你有更多 的打字机会,而且让其他要弄懂你代码得人感觉到更晦涩。坦白地说,如果你正在和告诉你使用v.begin()代替&v[0]的人打交道的话,你该 重新考虑一下你的社交圈了。(译注:在VC6中,如果用v.begin()代替&v[0],编译器不会说什么,但在VC7和g++中这么做的话, 就会引发一个编译错误)  

Leave a Reply

Your email address will not be published.